경제, 경영 주식

솔직히 저는 AI를 제대로 쓰고 있다고 생각했습니다. 그런데 손가락 수술 후 회복이 이상하게 느려지는 것 같아 AI한테 증상을 물어봤을 때, 처음으로 "아, 이게 단순한 검색 도구가 아니구나"라는 걸 실감했습니다. 의사는 얼굴도 안 보고 대화했는데, AI는 제 상황을 들어주고 맥락을 짚어줬습니다. 그 경험이 이 글을 쓰게 된 출발점입니다. 위스퍼링 — AI에게 말 거는 방식부터 달라야 합니다 일반적으로 AI를 잘 쓰려면 "좋은 프롬프트(Prompt)"를 입력해야 한다고 알려져 있습니다. 프롬프트란 AI에게 내리는 명령어, 쉽게 말해 AI에게 던지는 질문이나 지시문을 뜻합니다. 그런데 제가 직접 써봤는데, 단순히 질문을 잘 쓰는 것만으로는 한계가 분명했습니다. 그 한계를 넘어서는 방식이 바로 위스퍼링(Whispering)입니다. 위스퍼링이란 명령어를 넘어서 자신의 배경, 현재 상황, 감정 상태, 맥락을 이야기하듯 AI에게 전달하는 방식을 뜻합니다. 마치 오래 알고 지낸 친구에게 속삭이듯 상황을 설명하는 것과 비슷합니다. 어떤 분들은 이걸 그냥 "프롬프트를 길게 쓰는 것"과 같다고 보기도 하는데, 저는 좀 다르게 경험했습니다. 맥락의 양보다 맥락의 질이 다릅니다. "수술 후 손가락이 붓는다"와 "수술한 지 3주가 지났고, 처음엔 괜찮았는데 요즘 들어 밤에만 욱신거리고 낮에는 멀쩡한데 이게 정상인지 모르겠다"는 AI가 내놓는 답변의 깊이가 완전히 달랐습니다. 실제로 저는 그 위스퍼링 방식으로 증상을 설명했을 때 AI가 "봉합 부위 주변의 신경 재생 과정에서 나타날 수 있는 이상감각(Paresthesia)"이라는 개념을 설명해줬습니다. 이상감각이란 특정 자극 없이도 저리거나 타는 듯한 느낌이 나타나는 감각 이상 증상을 뜻합니다. 그 설명을 듣고 나서야 병원을 안 가도 되겠다는 판단을 내릴 수 있었습니다. 단편적인 질문이었다면 절대 얻을 수 없었던 ...

코스피가 단기간에 수백 포인트 빠지면서 보유 종목을 어떻게 해야 할지 갈피를 잡지 못하는 분들이 많습니다. 저도 이번 급락장을 지켜보면서 2020년 팬데믹 이후 가장 심각한 수급 충격이라는 생각을 지울 수가 없었습니다. 지금 공황 상태에서 던지는 게 맞는지, 아니면 버텨야 하는지, 그 판단에 도움이 될 만한 이야기를 꺼내보겠습니다. 이번 급락, 실적 때문이 아니다 이번 하락의 가장 큰 특징은 기업 실적이 나빠서가 아니라는 점입니다. 삼성전자와 SK하이닉스의 영업이익이 갑자기 무너진 것도 아니고, 조선이나 전력 인프라 업황이 꺾인 것도 아닙니다. 그런데도 지수가 이렇게 빠진 이유는 수급(需給), 즉 시장에 나오는 매도 물량이 일시에 쏟아졌기 때문입니다. 구체적으로 보면 세 가지 충격이 동시에 터졌습니다. 첫째는 외국인 투자자들의 패닉셀(panic sell), 즉 공포에 의한 대규모 매도입니다. 둘째는 신용거래(信用去來), 쉽게 말해 빚을 내서 주식을 산 개인들의 반대매매(反對賣買)입니다. 반대매매란 주가가 일정 수준 이하로 떨어지면 증권사가 강제로 주식을 팔아버리는 것을 뜻합니다. 셋째는 레버리지 ETF의 강제 청산입니다. 레버리지 ETF(Leveraged ETF)란 지수 수익률의 2배 또는 3배를 추종하도록 설계된 상품으로, 하락장에서는 하락폭도 배수로 확대되고 청산 물량이 시장에 한꺼번에 쏟아지는 구조입니다. 여기에 반도체 종목이 코스피 시가총액에서 차지하는 비중이 워낙 크다 보니 삼성전자와 SK하이닉스가 흔들리면 지수 전체가 같이 흔들리는 구조적 취약성이 그대로 드러났습니다. AI 반도체에 대한 투자 심리가 조금만 꺾여도 국내 증시 전체가 충격을 받는 이유가 여기에 있습니다. 솔직히 이 구조는 어제오늘 얘기가 아닙니다. 제가 수년간 국내 증시를 지켜보면서 느낀 건, 삼성전자·SK하이닉스 두 종목 없이 코스피를 논하는 게 사실상 불가능한 시장이라는 점입니다. 이게 축복인지 저주인지는 아직도 모르겠습니다. 바닥을 어떻게 알아보는가 많은 분들이...

주식으로 돈을 번 사람과 잃은 사람의 차이가 뭔지 아십니까? 저는 한동안 그게 '타이밍'이라고 믿었습니다. 그런데 직접 겪어보니 전혀 달랐습니다. 러시아-우크라이나 전쟁이 터졌을 때 겁이 나서 전부 팔았다가, 시장이 다시 오르는 걸 손 놓고 구경만 했던 그 기억이 아직도 속을 쓰리게 합니다. 문제는 타이밍이 아니라 심리였습니다. 가격과 가치: 숫자에 속지 말아야 하는 이유 단타(短打), 즉 짧은 시간 안에 주가 변동을 노려 수익을 내는 매매 방식을 시도한 적이 있습니다. 처음엔 작은 수익이 났고, 그게 화근이었습니다. 더 큰 금액을 넣었다가 주가가 밀릴 때 버티지 못하고 던져버렸습니다. 그렇게 손해를 봤습니다. 지금 생각해도 억울한 건, 그 종목이 나중에 다시 올라갔다는 점입니다. 그때 저는 '가격'만 보고 있었습니다. 주가수익비율(PER, Price-to-Earnings Ratio)이라는 개념을 알고는 있었지만 실제로 따져본 적이 없었습니다. PER이란 현재 주가가 기업의 연간 순이익 대비 몇 배에 거래되고 있는지를 보여주는 지표로, 그 기업이 비싼지 싼지를 가늠하는 기본 잣대입니다. 저는 PER은커녕 그 회사가 10년 후에도 살아남을 회사인지조차 생각하지 않았습니다. 시어머니 돈으로 삼성전자를 매수해 9억 원을 만든 며느리 이야기가 있습니다. 그런데 그 후 다시 개별 종목에 손을 댔다가 공중분해됐다는 후일담이 붙습니다. 운으로 얻은 수익은 복기(復棋)가 되지 않습니다. 복기란 자신의 투자 결정을 돌아보고 왜 맞았는지, 왜 틀렸는지를 분석하는 과정인데, 운이 개입된 수익에는 복기할 논리 자체가 없습니다. 그래서 다음 투자에서도 같은 실수를 반복하게 됩니다. 가치 투자란 기업의 미래 이익과 성장 가능성에 집중하는 방식입니다. 구성원들이 같은 비전을 공유하고 있는지, 10년 뒤에도 사람들이 그 회사의 제품과 서비스를 필요로 할지를 먼저 묻는 것입니다. 저는 그 질문을 한 번도 제대로 해본 적이 없었습니다. 자동화 습관:...

열심히 사는데 왜 제자리인지 답답했던 적 있으신가요? 저도 그랬습니다. 10년 넘게 자기계발서를 읽고 아침 루틴을 지키며 살았는데, 통장 잔고는 거의 그대로였습니다. 그때 처음으로 '방법'이 아니라 '생각의 틀' 자체가 문제였을 수 있겠다는 의심이 들었습니다. 이 글은 그 의심에서 출발합니다. 제한적 신념, 열심히 해도 안 되는 진짜 이유 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 저는 지금까지 '더 배우고 더 노력하면 된다'는 것이 진리라고 믿었습니다. 그런데 제가 직접 겪어보니, 그 믿음 자체가 함정이었습니다. '나는 아직 부족하니까 더 공부해야 해'라는 생각이 반복될수록 뇌는 '부족한 나'를 기준으로 세상을 해석하기 시작합니다. 신경과학(Neuroscience) 분야의 연구에 따르면 인간의 뇌는 매 순간 약 1,100만 가지 감각 정보를 수신하지만, 의식이 처리하는 건 그중 40가지 정도에 불과합니다. 신경과학이란 뇌와 신경계의 구조와 기능을 연구하는 학문으로, 쉽게 말해 우리가 '무엇을 생각하느냐'가 뇌가 세상에서 '무엇을 걸러내느냐'를 결정한다는 것입니다. '나는 돈 버는 게 어렵다'고 믿으면 기회가 눈앞에 있어도 보이지 않는 이유가 여기에 있습니다.( 출처: NIH 신경과학 연구 ) 제 지인 중 한 명은 건강보험료 부담이 늘어날까 봐 빌라를 서둘러 처분했습니다. 1년도 채 안 돼서 그 빌라 시세가 1억 5천만 원 넘게 올랐습니다. 객관적으로 자산을 볼 수 있었는데, '지금 당장 손에 쥔 돈이 줄면 어쩌지'라는 제한적 신념(Limiting Belief)이 판단을 흐렸던 겁니다. 제한적 신념이란 스스로 설정한 무의식적 사고의 울타리로, 실제로는 없는 한계를 있는 것처럼 믿게 만드는 내면의 필터입니다. 그 이야기를 들었을 때 제 안에서도 같은 패턴이 보였습니다. 부자들의 사고방식이 일반인과 다르다는 건 막연한 이야기가 아...

솔직히 저도 처음엔 배당 ETF라면 무조건 배당률 높은 걸 골라야 한다고 생각했습니다. 그런데 지금 돌아보면 그건 꽤 단편적인 시각이었습니다. DGRW ETF를 처음 접했을 때 "배당률이 이것밖에 안 돼?"라는 생각이 먼저 들었지만, 구조를 파고들수록 이 ETF가 추구하는 방향이 다르다는 걸 느꼈습니다. 단순히 지금 많이 받는 게 아니라, 시간이 지날수록 더 많이 받는 구조를 설계한 상품이라는 점에서 50대 장기 투자자인 저에게는 오히려 맞는 방향일 수 있겠다는 생각이 들었습니다. 배당성장 ETF가 왜 지금 주목받는가 요 몇 년 사이 국내 투자자들 사이에서 배당 ETF에 대한 관심이 눈에 띄게 높아졌습니다. 특히 금리가 오르는 구간에서는 예금 금리가 올라가는 대신, 상대적으로 주식 밸류에이션이 낮아지면서 배당주로 자금이 몰리는 흐름이 반복됩니다. 실제로 최근 몇 년간 고배당 ETF들이 3년 연속 두 자릿수 수익률을 기록했다는 이야기가 나오는 것도 이런 맥락입니다. 저도 현재 미래에셋증권을 통해 4~5가지 ETF에 분산 투자를 하고 있는데, 그 중 하나가 'PLUS 고배당주' ETF입니다. 이 상품은 국내에서 흔히 '한국판 SCHD'로 불리며, 금융주를 중심으로 구성된 것이 특징입니다. 제가 매수한 시점부터 지금까지 누적 수익률이 약 6% 수준인데, 50대 전문직으로서 장기 투자를 지향하는 저로서는 이 정도면 충분히 성공적인 운용이라고 자평하고 있습니다. 그런데 여기서 한 가지 질문이 생깁니다. 지금 배당을 많이 주는 ETF와, 앞으로 배당을 빠르게 늘려갈 ETF 중 어느 쪽이 진짜 유리할까요? DGRW는 후자에 해당합니다. DGRW의 정식 명칭은 WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth ETF입니다. 2013년 5월 나스닥에 상장했으며, 현재 운용자산(AUM, Assets Under Management)은 약 159억 달러, 우리 돈으로 21조 원 규모입니다. 운용자산이란 해...

초년에 고생을 많이 한 사람일수록 "나는 왜 이렇게 운이 없을까"라는 말이 입에 붙기 쉽습니다. 저도 한동안 그랬습니다. 그런데 운이라는 게 태어날 때 고정되는 게 아니라, 중년 이후부터는 스스로 만들어갈 수 있다는 이야기를 접하고 나서 생각이 조금 달라졌습니다. 오늘은 말년운이 좋아지는 사람들의 특징, 그리고 지금부터 실천할 수 있는 방법을 제 경험과 함께 풀어보겠습니다. 초년운이 나빴다면, 지금부터가 진짜 시작입니다 운명학(運命學)에서는 사람의 운을 크게 선천운(先天運)과 후천운(後天運)으로 나눕니다. 선천운이란 태어날 때부터 타고나는 기질과 환경의 영향을 말하고, 후천운은 이후의 삶에서 습관과 선택으로 만들어지는 운을 뜻합니다. 쉽게 말해, 부모나 출발 환경이 선천운이라면, 내가 어떻게 살아가느냐가 후천운을 결정합니다. 저는 초년에 부모로 인해 꽤 혹독한 시간을 보냈습니다. 그때는 그게 그냥 제 팔자인 줄 알았습니다. 중년에 접어들어서도 가족 관계에서 악연이 이어지면서 솔직히 "이게 언제쯤 끝나나" 싶었던 날이 한두 번이 아니었습니다. 그런데 한 가지 위안이 되었던 건, 초년에 고생한 만큼 말년운이 좋아질 여지가 크다는 논리였습니다. 초년운이 좋으면 말년운이 나쁘고, 말년운이 좋으면 초년운이 나쁘다는 말이 있습니다. 남들보다 일찍 성공하고 일찍 자리를 잡은 사람이 노년에 오히려 쓸쓸해지는 경우를 주변에서 드물지 않게 봤습니다. 반대로 더디게 가던 사람이 50대 이후에 대운(大運)이 들어와 인생이 바뀌는 경우도 있었습니다. 대운이란 사주명리학(四柱命理學)에서 약 10년 단위로 바뀌는 큰 운의 흐름을 말합니다. 50대에 대운이 들어오는 경우가 말년운 면에서는 가장 이상적이라고 합니다. 물론 "초년운이 나쁘면 말년운도 나쁠 확률이 높다"는 냉정한 시각도 존재합니다. 그 주장을 완전히 무시하기는 어렵습니다. 하지만 그렇다고 해서 지금부터 아무것도 하지 않는 것보다는, 후천적으로 운을 만들어가는 방향...